Первые впечатления от Гарретт АТ про

[!S73!]

 Думал запостится после экспедиции, и детального знакомства, дабы рассказать подробно и вдумчиво, не удержался...
  Скажу сразу от прибора в восторге, не ожидал...
"Пруха" - как я нынче окрестил для себя машину, явно выскакивает из разряда "прибор для новичка", как его предшественицы Аськи, но для человека имеющего даже небольшой опыть "махания" достаточно понятен.
  Период под названием - "мне продали кривой МД" , "мне продали кривые руки, коп не для меня", "тупорылая железка, лучшеб с Асей ходил", - я миновал в этот раз достаточно быстро, примерно за час... .....
 .....и сперва о минусах, главный минус замеченый на данный момент, это инструкция, как по мне так для новичка, слишком заморочена, многое понять сможет только достаточно опытный копарь....... , далее - явно слабенькие "уши" на катухе, остальные недочеты сугубо субьективные описывать небуду......
 О плюсах, - конечно глубина, она сразу бросается в глаза, тестировал на очень знакомом и выбитом участочке, -  4 чешуйки с глубины больше штыка  , там же пройдено много раз с Асей и теркой 505, от них была тишина в эфире.....
 Следующий плюс, не менее важен, а по мне так даже более - "Пруха" ВИДИТ мелкую цветнинку в плотную к которой лежат довольно увесистые куски чермета, ВИДИТ УВЕРЕННО.....- створка энколпиона, крестик, серебряный перстенёк с камушками, наперсток, - всё с глубин штык и более.....
 В общем, поужинал, и еду снова копать , в приборе масса полезных функций, вроде и не новых, вместе с тем старые как бы выделены и поддаются настройкам, многие встречаются вразных приборах, разных производителей, тут они в куче.... ну вот както так, впечатления возможно сумбурны, сильно не пинайте, бегу копать

[Kers☭]

Стас, а я тебе чего ещё в поле сказал!!!
и ты забыл ещё один плюс!!!  он в грязи не тонет!!!
и мы его ещё по пляжу не тестили....

[Копатыч]

Согласен, прибор мне тоже понравился. Хотя мне особо сравнивать не с чем, ходил до этого с "аськой".
На слете копал с ним первый раз и тоже мелкую цветнину с глубины штыка подымал. другое дело, что это хлам был, но отклик уверенный.
Кстати, еще его кличут "Прохором", "Прошкой", но "Пруха" как то оптимистичнее

[Crux]

  Скажу сразу от прибора в восторге, не ожидал...

Очень важная тема, прибор новый, нужно побольше мнений от опытных товарищей, стоит ли переходить на данный девайс?

Общался сегодня с продавцами разных магазинов на предмет покупки Терры 705 и вместо неё советовали как раз взять АТ Про.

У кого еще был опыт работы с "прухой"? И особенно интересны впечатления в сравнении с другими МД того же класса.

[novichek82]

Здравствуйте.
АТ ПРО - действительно с базовой катушкой хорошо видит мелкие объекты - чешую?
Сам хожу с 2500 Гарретом, чешую видит только с руки в пределах 10 см, и то сигнал слабый.
Кстати может кто его уже сравнивал с крокодилом (2500)? В чем уступает в чем выигрывает?

[Kers☭]

Здравствуйте.
АТ ПРО - действительно с базовой катушкой хорошо видит мелкие объекты - чешую?
Сам хожу с 2500 Гарретом, чешую видит только с руки в пределах 10 см, и то сигнал слабый.
Кстати может кто его уже сравнивал с крокодилом (2500)? В чем уступает в чем выигрывает?

на мелкие цели прибор идеален!!! чётко и моментально цепляет цель на приличной глубине даже в сильно замусоренных местах

[novichek82]

А как у него с наведенными сигналами. Лишнего много приходится копать?
А то у 2500 - повысишь чувствительность - начинает придумывать цели, понизишь - пропускать.

[Kers☭]

А как у него с наведенными сигналами. Лишнего много приходится копать?
А то у 2500 - повысишь чувствительность - начинает придумывать цели, понизишь - пропускать.

чётко видит и разделяет цели - ложных срабатываний мало... цифровой индикатор тоже не плохо определяет предмет

[novichek82]

4 чешуйки с глубины больше штыка
Не в претензии к писавшему, НО
Приятель взял себе ПРО, выезжали вместе, тестили прибор, сравнивали с моим 2500.
Плюс заметил только 1- легкий и баланс по весу сделан грамотней, рука не устает, можно девчонкам такой давать ходить, не устанут.
Пробовали тестить на чешуе (мелкой 0.5-0.6 гр) сигнал чуть сильнее чем у 2500, глубина може см на 2-3 больше. И то в пределах 15 см.
Так что про БОЛЬШЕ ШТЫКА у нас и речи не шло, (Замечу я не говорю. что прибор не видит, НО МЫ НЕ СМОГЛИ)
Отцентровка, как то не внятно работает, при утверждении, что пинпоинт должен центром катушки цеплять объект, часто смещает к краю катухи, несколько сигналов приходилось подключать мой 2500, чтоб понять где центр.
Отмечу, что выезжали не один раз, но пока сильных положительных отличий не обнаружено. Будем надеяться, что просто не разобрались.

[-Sl@yter-]

Штык фискаря - 27см, я не знаю приборов, кроме GPX, который возьмет чешую хотя бы на 20, да если честно и черниной врятли покажет....

[novichek82]

Ага, и я про то же )))

[Crux]

Я тут в другой теме http://poisklegend.ru/index.php?topic=9413.0 уже малость про АТ Про писал, больше в сравнении с улучшенной аськой. Так вот Про на тестах по воздуху в макс чувствительности на ПРО кастоме до 18-20 см на чешуйку реагировал. Наверное можно провести и более точное измерение, но по воздуху мне кажется это не совсем показательно. АТ про имеет подстройку на грунт и соответственно по мокрой плотной земле глубина явно увеличивается, монетки(не чешуйки, но и не пятаки) поднимал с глубины в штык-полтора.

[-Sl@yter-]

Я тут в другой теме http://poisklegend.ru/index.php?topic=9413.0 уже малость про АТ Про писал, больше в сравнении с улучшенной аськой. Так вот Про на тестах по воздуху в макс чувствительности на ПРО кастоме до 18-20 см на чешуйку реагировал. Наверное можно провести и более точное измерение, но по воздуху мне кажется это не совсем показательно. АТ про имеет подстройку на грунт и соответственно по мокрой плотной земле глубина явно увеличивается, монетки(не чешуйки, но и не пятаки) поднимал с глубины в штык-полтора.

Если кратко, то - показатели по воздуху не имеют к копу никакого отношения.
И кстати сказать, "по мокрой" глубина не всегда увеличивается, а в зависимости от грунта, вернее от содержания в нем минеральный веществ, может и уменьшаться.... С намоканием грунта с высокой минерализацией, соли входящие в его состав размокают и еще сильнее оказывают свое влияние  на электромагнитное поле продуцируемое металлодетектором, существенно затрудняя поиски. МД видит минерализованный грунт как одну огромную цель (вообще, МД видит любой грунт и есть такое понятие - Сигнал Грунта, именно делая балансировку или настройку на грунт на "балансниках", производится математическая обработка в мозгах для уменьшение  влияние СГ),  которая маскирует реальные металлические объекты, затрудняя, таким образом, их поиск. Поэтому, когда вы проводите тестирование "по воздуху", то отсутствует тот самый СГ, а когда цель будет в земле, то от него никуда не уйти. Для примера можно привести метро, звук состава на ходу - это СГ, а то что говорит сосед -  это цель. Из-за шума, тяжело услышать соседа, а когда вагон остановиться, будет хорошо слышно. Так примерно и в копе, в воздухе почти ничего не мешает определить цель, а когда она будет в земле, то будет мешать СГ.

[гаррыч]

честно говоря каюсь что купил,звук чернушки и цветного одинаковый-высокий или у меня брак

[-Sl@yter-]

А что чешуйка не из цветного металла??

Да нет. Получается наоборот, у него чернушка в цвет бьёт. Высоким тоном ведь цветняк звенит.
Если чернинка со ржавыми окислами, плоское железо особенно(кусочек кровельного), или кольцо, гайка - то это дело обычное на всех приборах.
Такое может подбивать в цветнину.