Привязка любых карт к ОЗИку!

[oxotnik110]

И еще хочется от себя добавить (для рьяных противников тех, кто подрабатывает). Я не барыга и не зарабатываю себе на жизнь привязкой карт. Слава Богу есть пока легальный источник доходов (т.е. работа), который позволяет мне зарабатывать на пропитание свое и семьи. Но как и у большинства тех, кому не посчастливилось быть детьми богатых родителей или умельцами "аккуратно воровать", мне приходиться как то выбираться из долгов и кормить детей. Так что привязка карт это лишь попытка подработать на еще один кусок хлеба, а не желание нае...ть ближнего или тем более обогатиться. 

[Лавр]

Да, и про метр-полтора тоже возникают сомнения. Ибо на сколько я знаю высокая точность позиционирования на гражданских навигационных приборах не совсем гуд для военных структур. Сами посудите, дайте волю гражданским с такими приборами... вот вам и шпионах. Ходи по городу и маркируй объекты и передавай координаты потенциальному противнику. Я к тому, что когда-то слыхал от военных, что точность на гражданских навиках специально занижается всё из тех же соображений.

Я со своим Гармин 60csx проделывал следующее - бросал монетку, наступал на нее и ставил точку. Через неделю, приходил на точку - монета была под ногами.

[oxotnik110]

Вот кусок ПГМ 6*9 км. (не целый лист!) - привязанный по 4 точкам! Так вот в ряде случаев, погрешность составила 800 метров! Повторюсь - это не на целом листе, а на относительно небольшом фрагменте.

http://poisklegend.ru/index.php?topic=80.0

Хм... а я считал, что чем меньше кусок карты, тем сложнее его точно привязать. Или я не прав? Точность привязки определяет кол-во привязанных точек значительно отстоящих друг от друга. Поправьте меня если это не так.

[Лавр]

И еще хочется от себя добавить (для рьяных противников тех, кто подрабатывает). Я не барыга и не зарабатываю себе на жизнь привязкой карт. Слава Богу есть пока легальный источник доходов (т.е. работа), который позволяет мне зарабатывать на пропитание свое и семьи. Но как и у большинства тех, кому не посчастливилось быть детьми богатых родителей или умельцами "аккуратно воровать", мне приходиться как то выбираться из долгов и кормить детей. Так что привязка карт это лишь попытка подработать на еще один кусок хлеба, а не желание нае...ть ближнего или тем более обогатиться. 

Да при чем здесь это? Вас никто в этом не обвиняет - наоборот, очень нужное дело. Вопрос в другом - Вы (и никто другой) не сможете корректно привязать межу (априори), а жпс при нормальном приеме, имеет мизерную погрешность)))

[Лавр]

Вот кусок ПГМ 6*9 км. (не целый лист!) - привязанный по 4 точкам! Так вот в ряде случаев, погрешность составила 800 метров! Повторюсь - это не на целом листе, а на относительно небольшом фрагменте.

http://poisklegend.ru/index.php?topic=80.0

Хм... а я считал, что чем меньше кусок карты, тем сложнее его точно привязать. Или я не прав? Точность привязки определяет кол-во привязанных точек значительно отстоящих друг от друга. Поправьте меня если это не так.

Это верно, при условии, что привязываемая карта корректна изначально. Но ПГМ - это не карта, а схема. Она не корректна. Допустим, на современном генштабе и Шуберте - расстояние между деревней Гадюкино и Иваново, равно расстоянию между деревней Федорово и Борисово. А вот на ПГМ, расстояние между Гадюкино-Иваново, в ДВА РАЗА БОЛЬШЕ расстояния Федорово-Борисово. Как Вы привяжете это?

[Лавр]

Вот кусок ПГМ 6*9 км. (не целый лист!) - привязанный по 4 точкам! Так вот в ряде случаев, погрешность составила 800 метров! Повторюсь - это не на целом листе, а на относительно небольшом фрагменте.

http://poisklegend.ru/index.php?topic=80.0

Хм... а я считал, что чем меньше кусок карты, тем сложнее его точно привязать. Или я не прав? Точность привязки определяет кол-во привязанных точек значительно отстоящих друг от друга. Поправьте меня если это не так.

Да, если бы я взял ЦЕЛЫЙ лист, там погрешность составляла бы километрЫ)))

[Какаликокопатель]

как я понимаю  ПГМ  вяжется под конкретное место дабы примерно предполагать куда двигаться  в этом конкретном месте....  чтобы с бумагой не возиться....

[Alex69]

Немного не понял, при чем зедсь ГенШтаб? Что значит сгенерировать трек? Трек на сколько я понимаю это путь вашего движения, т.е. последовательность координатных точек. И она не зависит от карты вообще никак.

Охотник, смотрите, что я имел ввиду:
Имеем необходимость проверить привязанную карту.
Имеем генштаб, считаем его условно привязанным правильно (что бы там не говорили, я никогда не видел сильно врущего генштаба)
сравниваем ГШ и карту привязанную, видим, что, например, дорога на ГШ осталась с более старой карты, или ручей-речка ГШ повторяет профиль на старой карте (это приходит не сразу, а с опытом). открываем озик, в нем - панель управления треками, создаем трек, ставя точки трека на дороге-реке. переключаемся на старую карту - смотрим, что получилось... в идеале трек должен совпасть. если нет - подтягиваем старую карту к треку, снова смотрим...
однако не спорю, что это все с относительной натяжкой, безусловно, верить можно только треку, прокатанному своей третьей точкой опоры 

[oxotnik110]

Охотник, смотрите, что я имел ввиду:

Я понял.  Да метод не плох. НО тут опять же условие "если ГШ привязан правильно". Но идея не плоха. 

[Лавр]

Охотник, смотрите, что я имел ввиду:

Я понял.  Да метод не плох. НО тут опять же условие "если ГШ привязан правильно". Но идея не плоха. 

Извиняюсь, а как ГШ может быть неправильно привязан?

[Alex69]

Извиняюсь, а как ГШ может быть неправильно привязан?

теоретически может :) поставь точку калибровки со смещением относительно сетки, а координаты укажи такие, как на выноске-рамке - вот тебе и неправильно привязан... такого правда я никогда не видел...
вот нарисован ГШ неправильно быть не может, почти в этом уверен... раньше, мне кажется, с этим делом весьма строго было

[Лавр]

Извиняюсь, а как ГШ может быть неправильно привязан?

теоретически может :) поставь точку калибровки со смещением относительно сетки, а координаты укажи такие, как на выноске-рамке - вот тебе и неправильно привязан... такого правда я никогда не видел...
вот нарисован ГШ неправильно быть не может, почти в этом уверен... раньше, мне кажется, с этим делом весьма строго было

Сань, ну это называется преднамеренная порча привязки 

[oxotnik110]

Сань, ну это называется преднамеренная порча привязки 

Ну да, или криворукость привязывающего.

Alex69, Менде привязал. А вот с треком вопрос. Вы уверены, что трек проходит по тем местам? При загрузке трек не отображается. При чтении координат трека видно, что трек проходит ЗА областью привязанной карты.
Координаты проверил - разлет порядка 10 секунд. Сколько это выйдет по метрам не могу пока сказать. Местность сложная, вычислить координаты контрольных точек не просто.
По ПГМ - учитывая что опять же кусок карты небольшой, контрольных точек кот наплакал, потому привязка будет достаточно условной.
Менде на проверку могу скинуть в личку.

[Alex69]

Сань, ну это называется преднамеренная порча привязки 

я фантазирую...
например: я когда то, давнодавно, покупал диск с километровками ГШ по тверской обл...
та контора, которая прислала диск - на него закатала растры карт по тверской области, а вот файлы привязки дали не только по тверской, но походу все, которые у них были (0.25/0.5/1/2/5/10 км)... видимо, человеку, который катал диск, было впадлу сортировать, и он забубенил на диск все что было :)
понятно, что у того, у кого я покупал, есть все карты и все привязки по россии... и каждая привязка соответствует каждой карте
Теперь внимание:
я качаю просто интересующую меня карту (кстати очень много раз так делал), ее название как правило стандартизовано (например N37_110n.jpg), и подкладываю файл привязки (мап), который у меня есть по всему ГШ
получаются 2 варианта:
1. если карта является копией той, которая есть у барыги (просто он мне на диск ее не катал, потому что я тверскую покупал) - все ок, привязка не врет
2. если карта является НЕ копией, а другим сканом (просто другим, или позднего года, или с обрезанной рамкой, или просто немного криво отсканенная) - эта связка вполне естественно начинает врать... иногда очень сильно.. иногда совсем чутьчуть...

я к тому, что вполне вероятно не я один был одарен мар-набором всего ГШ, и не я один такой умный...
поэтому в сети ТЕОРЕТИЧЕСКИ могут появляться такие вот кривые ГШ...

[Лавр]

Сань, ну это называется преднамеренная порча привязки 

я фантазирую...
например: я когда то, давнодавно, покупал диск с километровками ГШ по тверской обл...
та контора, которая прислала диск - на него закатала растры карт по тверской области, а вот файлы привязки дали не только по тверской, но походу все, которые у них были (0.25/0.5/1/2/5/10 км)... видимо, человеку, который катал диск, было впадлу сортировать, и он забубенил на диск все что было :)
понятно, что у того, у кого я покупал, есть все карты и все привязки по россии... и каждая привязка соответствует каждой карте
Теперь внимание:
я качаю просто интересующую меня карту (кстати очень много раз так делал), ее название как правило стандартизовано (например N37_110n.jpg), и подкладываю файл привязки (мап), который у меня есть по всему ГШ
получаются 2 варианта:
1. если карта является копией той, которая есть у барыги (просто он мне на диск ее не катал, потому что я тверскую покупал) - все ок, привязка не врет
2. если карта является НЕ копией, а другим сканом (просто другим, или позднего года, или с обрезанной рамкой, или просто немного криво отсканенная) - эта связка вполне естественно начинает врать... иногда очень сильно.. иногда совсем чутьчуть...

я к тому, что вполне вероятно не я один был одарен мар-набором всего ГШ, и не я один такой умный...
поэтому в сети ТЕОРЕТИЧЕСКИ могут появляться такие вот кривые ГШ...

Не, я топмэпам не доверяю - предпочитаю вязать сам. Тем паче, что это не сложно. Умеючи, ессно.