Сборник Постановлений судов по делам об админ. правонарушениях ст. 7.15 КоАП РФ

[Легенда]

да металлолом мы ищем!!!

Один такой "сборщик металлолома", всем известный Героев, "сходил" до Верховного Суда. Не тешьте себя иллюзиями!

Жалоба поступила 23.08.2012.
В отношении: ГЕРОЕВ НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ - административное правонарушение
Суд 1-ой инстанции: СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК МИРОВОГО СУДЬИ, решение от 03.02.2012
Обжалуется судебный акт 1-ой инстанции от 03.02.2012
22.10.2012 Постановление по делу оставлено без изменения

Иллюзий нет, просто я не занимаюсь арх изысканиями. И подписывать это уж точно не буду. А что нашел по тихому скину. В ближайшую канаву. И буду кольцо искать. А на Охранных территориях я не копаю это факт.

[gliding]

Эх нравятся мне люди которые ... говорят о том чего не знают... у вас наверное незаконченное высшее образование по специальности археолог? ...
.. а иллюзиями тешат себя ребята из старорусской арх. экспедиции и секты АМАТОР ... и эта иллюзия в том что право обрабатывать землю, копать её ... можно приватизировать, и разрешать людям жить на своей земле только после проведения платной "археологической" разведки, в Самаре двое археологов уже доигрались до приговора ...
Если завтра выйдет тот нормативный акт которого так добиваются археологи и минкульт, станет только хуже. Людям будет всё равно где копать в поле которое распахивается два раза в год, или на АКР, ... и уж поверьте когда человека загоняют в угол и ему нечего терять ... а коп это не только хоби это болезнь ... почище игромании .... все включённые в реестр ОКН и места раскопок археологов будут выбивать целенаправленно, без ограничений ... и в первую очередь... на всех полиции не хватит ...

ну а  как дело Героева проталкивали  во всех инстанциях и прятали судебные акты известно, ... и судебные акты мы тоже видели они у нас есть http://poisklegend.com/index.php/topic,17640.0.html (почитайте на досуге) та же ошибка - дача объяснений от которых он вправе отказаться и отсутствие в протоколе об АП фразы Героева что он с изложенным в протоколе не согласен, а  показания свидетелей археологов являются заведомо ложными ...

[Solomon]

Только полная несознанка, скидывать все находки, обязательное подтверждение в протоколе в отказе от проведения от Арх. разведки...
Есть меры по воспитанию копов, слышал один случай.
Поднял товарищ клад (большой или нет не имеет значения) и его прихватывает местный участковый и раскачиевает его по ГК.
Статья 227. Находка

1. Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.

2. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в милицию или в орган местного самоуправления.

Статья 228.  Приобретение права собственности на находку

1. Если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в милицию или в орган местного самоуправления, лицо правомочное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в милицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее.

Парень в принципе полгода подождать готов, но обиду затаил...
Ходил тот парень в участок как на работу, по 5-10 раз в день. То 1 рубль принесет, то 5, то прягу от ремня и прочее... И каждый раз требовал от участкогого составления протокола по 227-ой, а это для копа и время и отчетность отрицательная, да и просто гемор ненужный. В конце концов нашли общий язык....

[Xабаров]

Эх нравятся мне люди которые ... говорят о том чего не знают...

Вот почему то к Верховному Суду у меня больше доверия чем форумным "экспертам". Героев к вашему сведению не одинок, есть и такие что не корысти ради, а токмо ... "кольцо искали", при чем свою точку зрения изложили в протоколе))) Результат тот же - штраф, конфискация оборудования, и иск в догонку. Читайте и впредь сами не "умничайте":

http://rospravosudie.com/act-st-7-15-ch-1-koap-rf-konstantinova-yu-p-39-j-sudebnyj-uchastok-11-09-2012-6435142

[gliding]

Эх уважаемый, видели бы какое количество ляпов судов первой инстанции пропускает ... надзорная инстанция верховного суда ... и я вас уверяю что большинство так называемых "результатов" которые так вас радуют, это в первую очередь безалаберность поисковиков, которые их не обжалуют и не качественная подготовка к рассмотрению дела в суде первой инстанции. Ну и то что поисковики в большинстве своём не обращаются за юридической помощью.

По поводу квалифицированного обсуждения темы, ... видите вы желаемое за реальное выдаёте ...  "иск в догонку" ...  если бы вы хоть немного разбирались в вопросе ... то это уже не постановление по ст. 7.15 ч.1 это возмещение ущерба ОКН ... , субъект на который направлено правонарушение другой ... 
Так что учите законы ...  археологам они тоже могут пригодится ... их очень ждут в местах лишения свободы .... 

Кстати доверять можно только тому что видишь, ... когда наш  справедливый Верховный суд своё постановление изготовит в окончательной форме (сейчас его нет) почитайте  ... основания по которым они откажут в удовлетворении жалобы Героева думаю будут сводится к тому что жалоба направлена на переоценку доказательств ... 

За сим прощаюсь  , привет Новгороду 

[Kondakov]

Блин ну сколько можно говорить 

Ключевым пунктом в выложенных постановлениях из Питера является признание лицом привлекаемым к адм. ответственности своей вины или некоторых обстоятельств которые необходимо доказать для привлечения лица к адм. ответственности .... обратите внимание и сейчас я отмечу в тексте постановлений ...

В судебном заседании Конкин В.А. вину в совершении данного административного правонарушения не признал. Пояснил, что не отрицает факт ведения археологических разведок и раскопок на поле без специального разрешения

В объяснениях полиции и в суде нельзя говорить о ведении арх. разведок и раскопок или поиске предметов старины ... этим люди подписывают собственными руками постановление о привлечении их к адм. отв.
... иногда суд на который оказано административное давление, намеренно включает в протокол  признание обстоятельств существенных для вынесения обвинительного постановления, ... в этом случае необходимо писать замечания на протокол судебного заседания.
Выложенные постановления из Лен. области могут быть отменены только лишь по процессуальным основаниям ... 
так как доказательная база судьей сфабрикована правильно ...

А кто-нибудь знает на каком поле (какового ООО "........") Питерских ребят приняли?